AI kriptografiyi kırabilir mi? 'Bunker mode' önerisine sektörden itiraz geldi
Justin Drake'in AI kaynaklı kriptografi kırılma uyarısı ve 'bunker mode' planı, kripto sektörünün önde gelen isimlerinden pratik olmadığı gerekçesiyle…
Öne çıkanlar
- Ethereum araştırmacısı Justin Drake, AI'nın ECDSA'yı en kötü senaryoda aylar içinde kırabileceğini öne sürdü.
- Coinbase ve Trezor temsilcileri, ECDSA'ya karşı güvenilir bir saldırı kanıtı bulunmadığını söyledi.
- Uzmanlar, xpub paylaşılmışsa varlıkları yeni adrese taşmanın koruma sağlamayacağını belirtti.
- Gerçek bir kırılmada Ethereum'un konsensüs mekanizması ve KZG şeması dahil tüm altyapı etkilenir.
- SegWit adresleri açık anahtarı harcamaya kadar gizlerken Taproot adresleri onu doğrudan ifşa ediyor.
Ethereum araştırmacısı Justin Drake'in, yapay zekânın ilerlemesinin kriptografik imzaları klasik bilgisayarlarla bile kırabilecek matematiksel saldırıları hızlandırabileceği uyarısı, kripto sektöründe geniş bir tartışma başlattı. Drake'in önerdiği "bunker mode" planı — yani varlıkların, açık anahtarları ifşa edilmemiş yeni adreslere kontrollü biçimde taşınması — however sektördeki birçok uzmana göre tek başına yeterli bir koruma değil.
Drake, geçen haftaki değerlendirmesinde, en kötü senaryoda ECDSA (eliptik eğri dijital imza algoritması) kullanımdaki yarıçapın yıllar değil aylar olabileceğini öne sürdü. Ona göre sektör, henüz ifşa olmamış açık anahtarlara sahip adreslere kontrollü bir göç planlamaya başlamalı.
İlgili: ABD enflasyonu beklentiyi aştı: Bitcoin 83.000 doların altına geriledi
Eleştirmenlere göre taşınmak yetmiyor
Trezor'un Bitcoin analisti Lucien Bourdon, ECDSA'nın matematiğine karşı — AI dahil — hiçbir güvenilir yayımlanmış ilerleme bulunmadığını vurguladı. OpenAI'nin son dönemde yayımladığı AI destekli matematik çalışmalarında da ECDSA'ya yönelik bir saldırı yer almadığını belirten Bourdon, "Şu anda yapacak bir şey yok" diyerek panik halinde yapılan göçlerin hata riskini artırdığını ve dolandırıcıların bu tür tartışmaları kimlik avı için kullandığını hatırlattı.
FoundationHQ'nun kurucu ortağı ve CEO'su Zach Herbert ise daha teknik bir itiraz getirdi: Eğer bir genişletilmiş açık anahtar (xpub) bir cüzdan uygulaması ya da üçüncü tarafla paylaşılılmışsa, aynı hesap içinde yeni adrese para taşımak o adresin açık anahtarını gizlemez. Böyle bir durumda saldırgan, donanım cüzdanına hiç dokunmadan özel anahtarları türetebilir.
Bir kırılma tüm sistemi etkiler
StarkWare'in kurucu ortağı ve CEO'su Eli Ben-Sasson, coin taşmanın "bariz biçimde yeterli koruma olmadığını" söyledi. Ben-Sasson'a göre gerçek bir kırılma durumunda cüzdan imzalarının ötesinde Ethereum'un altyapı düzeyindeki imzaları, konsensüs mekanizmaları ve blob verilerinde kullanılan KZG polinom taahhüt şeması da ele alınmak zorunda kalır; işlem ücretleri ise ciddi biçimde yükselebilir.
MetaMask'in kurucusu ve CEO'su Taylor Monahan daha kapsamlı bir tablo çizdi: Açık anahtar ifşasıyla sistematik bir çökme yaşanırsa, yalnızca kripto varlıkları değil, finansal sistemin tamamı tehdit altına girer ve bu durumda bireysel "bunker mode" hazırlığının bir anlamı kalmaz.
Bitcoin adreslerinde farklılaşan riskler
Bitcoin tarafında bazı adres türleri, harcama yapılana kadar tam açık anahtarı bir özet (hash) arkasında saklıyor. İlgili özet fonksiyonları güvenli kalırsa, bu saldırganlara karşı ek bir koruma katmanı sunabilir. bc1q ile başlayan yaygın SegWit adresleri de açık anahtarı harcamaya kadar gizli tutarken, Taproot adresleri açık anahtarı doğrudan zincirde ifşa ediyor. Ayrıca her işlemde açık anahtarın mempool'da göründüğü de unutulmaması gereken bir ayrıntı.
Johns Hopkins Üniversitesi kriptografi profesörü Matthew Green, "Kamu anahtarlı kriptografiyi kaybediyor olabiliriz" diyerek Drake'in değerlendirmesine kısmi destek verirken, Coinbase'in kriptografi başkanı Yehuda Lindell, eliptik eğri kriptografisinin dayandığı onlarca yıllık matematiksel varsayımların zayıfladığına dair "hiçbir kanıt bulunmadığını" ifade etti.
Tartışma sürerken piyasada belirgin bir panik görünmüyor: Bitcoin günlük bazda yüzde 0,57 gerileyerek 82.809 dolar, Ethereum ise yüzde 1,06 kayıpla 2.479,55 dolar seviyesinde işlem görüyor. Her iki varlığın sınırlı günlük hareketi, sektörün bu tartışmayı henüz fiyatlamadığına işaret ediyor.
Bu haberle ilgili ekonomik veriler
Haberde geçen göstergelerin güncel değerlerini Doviz.day veri sayfalarından inceleyebilirsiniz.
Sıkça sorulanlar
- Bunker mode nedir?
- Drake'in önerdiği senaryoda, açık anahtarları henüz ifşa edilmemiş yeni adreslere varlıkların kontrollü biçimde taşınması planıdır. Amaç, olası bir saldırganın kullanabileceği açık anahtar bilgisini en aza indirmektir.
- AI şu anda kriptografiyi kırabiliyor mu?
- Uzmanlara göre hayır. ECDSA'nın matematiksel temellerine karşı yayımlanmış, güvenilir bir saldırı bulunmuyor. Tartışma, AI'nın insan kriptografların gözden kaçırdığı saldırıları bulma ihtimali üzerinde yoğunlaşıyor.
- Bitcoin kullanıcıları ne yapmalı?
- Trezor analistine göre şu anda yapılması gereken bir şey yok; panik göçleri hata ve dolandırıcılık riskini artırıyor. SegWit gibi açık anahtarı harcamaya kadar gizleyen adres türleri ek bir koruma katmanı sunuyor.
Yayın: · 3 dk okuma
Yatırım tavsiyesi değildir. Veriler bilgilendirme amaçlıdır; ülke ekonomik göstergeleri ve sıralama sayfalarından doğrulanabilir.