Capstone hesaplarında 84 milyon dolar donduruldu: Tether payı yüzde 0,034

ABD Adalet Bakanlığı'nın açtığı sivil müsadere davası kapsamında, Montana merkezli ödeme şirketi Capstone'un hesaplarında yaklaşık 84 milyon dolar donduruldu. Bakanlığın iddiasına göre şirket lisanssız faaliyet yürüttü ve EQIBank'ın yönlendirmesiyle yüz milyonlarca doları usulsüz biçimde transfer etti. Dosyada adı geçen EQIBank'ın, stablecoin ihraççısı Tether'in de varlık tuttuğu banka olması tartışmayı doğrudan kripto piyasasına taşıdı.

Tether'in EQIBank nezdindeki varlıkları için şirketin verdiği rakam ise küçük: Yapılan açıklamaya göre bankada tutulan tutar, grubun toplam varlıklarının yüzde 0,034'üne denk geliyor. Şirket, iddia edilen davranışlar hakkında bilgisi olmadığını bildirdi ve EQIBank'ın müşterisi olduğunu doğruladı. Açıklamada, söz konusu ödemelerin kendi talimatıyla yapıldığına dair bir bilgiye sahip olunmadığı belirtildi.

İlgili: Visa araştırması: APAC tüketicilerinin yarısı stablecoin kullanmaya yakın

Capstone dosyasında Tether ve Bitfinex adı neden geçiyor?

Savcıların iddiası, Capstone'un ödemeleri Tether ve Bitfinex adına gerçekleştirdiği yönünde. Financial Times'ın aktardığına göre Adalet Bakanlığı yetkilileri, şirketin lisanssız olduğunu ve "yüzlerce kişi ve kuruma" bu iki şirket adına ödeme yaptığını öne sürüyor. Ödemelerin niteliği, büyüklüğü ve Tether'in süreçten haberdar olup olmadığı dosyanın henüz yanıtlanmamış başlıkları arasında yer alıyor.

84 milyon dolar, USDT'nin büyüklüğü karşısında nerede duruyor?

Tether'in ihraç ettiği USDT, kripto borsalarında işlem çiftlerinin fiyatlanmasında en yaygın kullanılan dolar sabitli tokenlardan biri. Haberin yayımlandığı sırada stablecoin'in piyasa değeri yaklaşık 184 milyar dolardı. Tether'in bankadaki pay için verdiği yüzde 0,034'lük oran, grubun toplam varlık büyüklüğü açıklanmadığı için nominal bir tutara çevrilemiyor; şirket bu büyüklüğe ilişkin bir veri paylaşmadı.

Şirketin yanıtı hangi soruyu yanıtsız bıraktı?

Cointelegraph'a konuşan Tether sözcüsü, el koymanın şirketin müşterilerini nasıl etkileyebileceğine ilişkin soruya yanıt vermedi. Sözcü bunun yerine, iddialara dair bilgi sahibi olmadıkları yönündeki açıklamayı yineledi. Dosyanın bir sivil müsadere başvurusu olması sürecin ceza davasından farklı bir hukuki zeminde ilerlediği anlamına geliyor; iddiaların mahkeme önünde nasıl sonuçlanacağı ise şimdilik belirsiz.

Bundan sonra hangi başlıklar takip edilmeli?

EQIBank'a yönelik suçlamaların akıbeti ve Capstone hesaplarında dondurulan tutarın ne olacağı, Tether'in bankadaki varlıklarının durumunu da belirleyecek başlıklar arasında. Şirketin toplam varlık büyüklüğünü açıklamaması nedeniyle yüzde 0,034'lük payın bilanço üzerindeki olası etkisi dışarıdan hesaplanamıyor. Yeni bir bildirim ya da mahkeme adımı gelmedikçe tablo bu haliyle sınırlı kalıyor.