CFTC, Utah'a dava açtı: Kalshi'nin tahmin piyasası faaliyeti uğruna hukuk savaşı

ABD Vadeli İşlemler Komisyonu (CFTC), Utah Başsavcılığı'nın Kalshi'nin eyaletteki tahmin piyasası hizmetlerini engelleme girişimini durdurmak için federal mahkemeye dava açtığını Salı günü duyurdu. Eyalette kumar anayasal olarak yasak; CFTC ise kendi federal yetkisinin eyalet düzenlemesini öncelediği görüşünde. Kurum bu hamleyle, tahmin piyasaları üzerindeki tek düzenleyici otorite konumunu korumak için açtığı davaların sayısını bir kez daha artırmış oldu.

Utah Başsavcısı Derek Brown geçen hafta, Kalshi'nin eyalet sakinlerine kumar sunmasını engellemeye yönelik bir yaptırım süreci başlatmış ve şirketi çevrim içi kumarhane işletmekle suçlamıştı. Brown, "Utahlılara kumar sunan herkes, bunun Utah'ta yasadışı olduğunu ve onu yetkilendiren hiçbir Utah yasası bulunmadığını bilmiş olmalı" ifadesini kullanmıştı. Utah, Kalshi'ye karşı açılan federal davada şu ana kadar üstünlük sağlamış durumda; bu karar da temyiz aşamasında.

İlgili: HYPE %20 yükseldi: NYSE sahibi ICE, Hyperliquid tabanlı ABD pazarı için onay arıyor

CFTC neden tahmin piyasalarında tek yetki istiyor?

CFTC Utah davasının dayanağı olarak, kurumun hukuki yorumuna göre tahmin piyasası sözleşmelerinin türev enstrümanları sayılıp federal düzeyde düzenlenmesi gerektiği görüşünü ileri sürüyor. Kurum başkanı Mike Selig açıklamasında "Olay sözleşmeleri yalnızca riskten korunma ve yatırım amacına hizmet etmez — gelecekteki olayların sonucuna dair kamuya bilgi de sağlar" dedi. Selig, kurumunun tahmin piyasalarının tek düzenleyicisi olduğu yönündeki yaklaşımını savunmaya devam ediyor.

CFTC halihazırda 10 eyaletle mahkemede mücadele ediyor ve tüm yargı kademelerinde hukuki beyanlar sunuyor. Buna karşın kurum, Trump yönetiminin ABD'deki düzenleyici yapıları küçültme politikası kapsamında hukuk kadrosunda daralmaya maruz kalmış durumda.

Mahkemeler arasında çelişen kararlar

Eyalet hakları ile federal öncelik tartışması, mahkemeler arasındaki çelişen kararlar nedeniyle giderek karmaşıklaşıyor. Üç federal temyiz mahkemesinden ikisi eyaletlerin, biri ise Kalshi'nin tarafına hükmetti. Utah'daki bir bölge mahkemesi hâkimi de eyalet lehine karar vermiş, bu karar temyiz sürecinde.

Eski başkanlar ve yasanın mimarı karşı safta

CFTC Utah davasında hukuki cephe yalnızca mahkemelerle sınırlı değil. Kurumun eski başkanı ve yakın zamanda SEC başkanlığı yapmış Demokrat Gary Gensler, ABD Yüksek Mahkemesi'ne sunduğu beyanda Selig'in yorumunun yanlış olduğunu savundu. Gensler, kurumun hukuki dayanağı olarak kullandığı Dodd-Frank Yasası'nın "spor bahisleri üzerindeki yetkiyi eyaletlerden CFTC'ye devretmediğini" yüksek mahkemeye bildirdi. Yasanın iki isminden biri olan eski Senatör Chris Dodd da eyalet görüşünü destekleyen bir amicus beyanı sundu.

Tahmin piyasalarının eyaletlerce denetlenmesi halinde bu piyasaların ABD'den çıkacağını daha önce söyleyen Kalshi yönetimi, federal öncelik görüşünün en güçlü destekçilerinden. Cephenin netleşmesi için önümüzdeki dönemde temyiz kararlarının ve olası bir Yüksek Mahkeme sürecinin belirleyici olacağı değerlendiriliyor.