Sahte Ledger cihazları dolandırıcıyı vurdu: 60 Bitcoin, 4,8 milyon dolar kayboldu

Kripto dolandırıcısı bir kişi, ele geçirdiği parayı sahte donanım cüzdanlarında sakladığı için kendisi mağdur oldu. Blockchain izleme firması Chainalysis'in raporuna göre dolandırıcı, casus yazılım yüklü üç yeni Ledger cihazında tuttuğu 60 Bitcoin'i, yani yaklaşık 4,8 milyon doları kaybetti. Cihazlara yerleştirilen yazılım, cüzdanların seed ifadelerini kaydediyor; hırsızlar üç cihazdaki fonları tek bir cüzdana aktardı.

Reseller ağı askıya alındı

Olay, Ledger'ın Asya'da yaşanan tedarik zinciri saldırısının ardından Güneydoğu Asya'daki satıcı ağını askıya almasıyla ortaya çıkan tablonun bir parçası. Şirket, tahrif edilmiş cihazlar yoluyla 530 adresten 103,4 milyon doların üzerinde fon çalındığını doğruladı. Ledger, Endonezya, Singapur, Tayland, Filipinler, Vietnam, Malezya ve Hong Kong'daki satıcılardan cihazları raftan çekmesini istedi. Avrupa'da da elektronik perakendecisi MediaMarkt'ın satışları durdurduğu yönünde haberler çıktı; ancak şirket, onaylanmış tüm hırsızlıkların Asya kaynaklı olduğunu savunuyor.

İlgili: Capital B ilk yarıda 78 milyon dolar zarar açıkladı: BTC varlığı yüzde 25 arttı

Chainalysis'in aktardığı ayrıntı ironiyi derinleştiriyor: Dolandırıcı, insanlara gerçek ürünlerin sahte satış ve yorumlarını yaptırtan bir "task scam" yürütüyordu. Kurbanlara "negatif bakiye" oluştuğu bildirilip ödeme alabilmeleri için kendi paralarını yatırmaları istendiği belirtiliyor. Yani dolandırıcı da kendi dolandırıcılarının kurbanı olmuş olabilir.

Trezor da satıcı ağını daraltıyor

Rakip cüzdan üreticisi Trezor, uzak mesafedeki bazı satıcılarla 1 Ocak itibarıyla çalışmayı bırakacağını açıkladı; şirket, uzak satıcılara yakınlarındaki kadar titiz denetim uygulayamayacağını belirtti. Tahrif edilmiş Trezor cihazına rastlanmadığı bildiriliyor. Bu arada Ledger, 849 dolarlık yeni cihazı Atom'u duyurdu; şirket, cihazın Asya'daki hırsızlıklarda kullanılan implantları engelleyeceğini ve kapalıyken bile tahrifatı tespit edebileceğini iddia ediyor.

Güney Kore 27 borsa erişimini engelliyor

Güney Kore Finansal İstihbarat Birimi (FIU), kayıtsız borsaların ve sanal varlık hizmet sağlayıcılarının yurtiçinden erişilmesinin engellenmesine onay verdi. Karar kapsamında KuCoin, MEXC, Phemex, Bitrue, CoinW, BTCC, BitMart, BingX ve DigiFinex dâhil 27 web sitesi kapatılacak. FIU, engellemenin artık yalnızca mobil uygulamalarla sınırlı kalmayıp internet sitelerini de kapsayacağını açıkladı.

Aynı ülke finans kurumlarının siber güvenlik düzenlemelerini de sıkılaştırıyor. Finans Hizmetleri Komisyonu, kripto borsaları dâhil 16 şirketi kapsayan önceki güvenlik incelemesinin ardından tehdit izlemede iyileştirme, daha sık güvenlik değerlendirmesi ve yöneticilere stronger hesap verebilirlik yoluna gidecek; sektör genelindeki taramada 555 finansal şirketin 130'unda eksiklik bulundu. Ayrıca Jeonbuk Bank'ın, üçüncü taraf bir saklayıcı nezdinde tutulan Bitcoin'i teminat alarak kurumsal müşterilere kredi vermeye başladığı bildirildi.

Tayland'da BTC ve ETH ETF'leri işlem görmeye başladı

Tayland Menkul Kıymetler Komisyonu, Cuma günü yürürlüğe girecek kuralları kesinleştirdi; Bitcoin ve Ether ETF'leri Tayland ana borsasında işlem görmeye başladı. Ürünlerin yalnızca yerel borsada listelenmesi zorunlu; yurt dışı kripto ETF'lerine bağlı ürünler ilk aşamada izinli değil ve Tayland aracı kurumları, kurumsal ve ultra yüksek net varlıklı müşteriler dışındaki yatırımcılara yurt dışı ETF erişimi sağlayamayacak. CoinShares araştırma direktörü James Butterfill, ilk ürünler için milyarlarca dolar yerine on milyonlarca dolar düzeyinde giriş beklentisinin daha gerçekçi olduğunu söyledi.

Asya'daki gelişmeler uluslararası alanda da yankı buluyor: Avustralya Menkul Kıymetler ve Yatırım Komisyonu (ASIC), Nisan'da kabul edilen yasayı hayata geçirmek üzere kripto platformları için sermaye, saklama ve işlem gereksinimlerine ilişkin istişareyi açtı. Çin'de ise İngiliz hükümeti tarafından el konulan 61.000 Bitcoin'i geri almaya çalışan dolandırıcılık mağdurları, Londra Yüksek Mahkemesi'nin taleplerin İngiliz rather than Çin hukukuna göre değil, Çin hukukuna göre değerlendirilmesi gerektiği yönündeki kararıyla önemli bir aşamayı kaybetti.