Donanım cüzdanı tek yol değil: Ledger sonrası BTC saklamanın beş alternatifi

Donanım cüzdanları, kripto varlıkları saklamanın tek yolu değil. Ledger ve Coldcard cihazlarında yaşanan son ihlallerin ardından milyonlarca dolarlık kripto varlığın çalınması, kullanıcıları ETF'lerden passkey tabanlı cüzdanlara ve multisig hesaplara uzanan alternatif yöntemlere yöneltti. Ancak uzmanlar, her yöntemin kendi riskleri ve ödünleşimleri olduğunu vurguluyor.

Güven sarsıldı: Ürünü doğru kullananlar da kaybetti

Son aylarda, oynanmış Ledger cihazlarından ve tohum anahtarı gerçekten rastgele üretilmeyen Coldcard cihazlarından çalınan toplam kripto varlık değeri 200 milyon doları aştı. Bu rakam, kaynak metinde yer alan bilgiye göre, ürünleri resmi kanallardan satın alan ve seed ifadelerini doğru şekilde saklayan kullanıcıların bile donanım cüzdanı kullanımının getirdiği kontrolleri aşan risklerle karşı karşıya olduğunu gösteriyor.

İlgili: Bitcoin opsiyonları türev piyasanın %60'ına ulaştı: Risk yönetimi çağı

Bu gelişmelerin arka planında, kripto sahiplerine yönelik fiziksel saldırıların artması da yatıyor. Saldırıların sıklaşması, donanım cüzdanı taşımanın beraberinde getirdiği riskleri daha görünür hale getiriyor. S2F modelinin yaratıcısı olarak bilinen PlanB, 2025'te Bitcoin'ini ETF'lere taşıdığı için yoğun eleştiri aldığını, ancak ihlallerin ardından "ETF kararım için sıfır pişmanlık. İçim rahat" ifadesini kullandı.

Bitcoin ETF'leri: Sahiplik değil, hak iddiası

Kripto borsa yatırım fonları (ETF) teknik olarak kripto saklama yöntemi değil; yatırımcının varlıkları, vasiler aracılığıyla kripto tutan bir finansal üründe paya dönüştürülüyor. Bu yapı, seed ifadesi koruma ve cüzdan yedekleme gibi yükleri ortadan kaldırıyor; ancak merkezi sağlayıcıya güvenme, üçüncü taraf vasiliği, ücretler ve pay fiyatının varlığın piyasa değerinden sapma riski gibi ödünleşimler barındırıyor. Bitcoin'in günlük yüzde 0,56 gerileyerek 81.527 dolarda işlem gördüğü bir ortamda, ETF pay fiyatının altta yatan varlıkla arasındaki sapma da izlenmesi gereken konular arasında.

Varlık yönetimi şirketi 21Shares'in kurucu ortağı Ophelia Snyder, borsa ürünlerinin vergi, miras planlaması ve güvenlik nedenleriyle "çoğu insan için çoğu zaman" daha mantıklı olduğunu savunuyor; ancak seçim yaparken sağlayıcının cüzdan altyapısı kontrollerinin belirleyici olması gerektiğini ekliyor.

Passkey ve multisig: Seed ifadesini devre dışı bırakmak

Passkey tabanlı cüzdanlar, parmak izi, yüz taraması veya PIN ile korunan şifreleme kimlik bilgilerini cihazda saklıyor ve ayrı bir donanım gerektirmiyor. Coinbase Smart Wallet, Clave ve Infinex bu kategorideki seçeneklerden. Yaygın kullanım sunmalarına karşın cihaz veya passkey kaybı sorun yaratabiliyor; Blockstream CEO'su Adam Back ise Coinbase'in Smart Wallet'ını daha önce, passkey ele geçirilirse ne olacağını sorarak "daha iyi satış bİçimli bir kiralık cüzdan" benzetmesiyle eleştirmişti.

Multisig (çoklu imza) cüzdanları ise tek bir anahtara olan bağımlılığı azaltıyor: 3'te-2 düzeninde üç imzacıdan ikisinin onayı olmadan fon hareket etmiyor. Casa gibi servisler donanım cüzdanı, telefon ve şirketin tuttuğu bir anahtarı birleştiren bireysel multisig çözümleri sunuyor. Ancak imzacıların erişilebilir kalması gerekliliği, akıllı kontratlardaki kod açıkları ve onay koordinasyonunun transferleri yavaşlatması gibi dezavantajlar da var. Casa CEO'su Nick Neuman, multisig kurulumunda bile riskin birden fazla sağlayıcıya yayılması gerektiğini söylüyor.

Merkezi borsalar: Anahtar yönetimini devretmek

Bir diğer alternatif, kripto varlıklarını merkezi borsalarda tutmak. Bu yöntemde özel anahtar yönetimi şirkete devredilir ve kullanıcının sorumluluğu büyük ölçüde ortadan kalkar. Bunun bedeli ise kontrolün tamamen üçüncü tarafa bırakılması; borsanın hacklenmesi, iflası veya erişim kısıtlaması durumunda kullanıcının fonlara erişimi riske girebilir.

Uzmanların ortak önerisi, varlıkların tek bir yöntemde toplanmaması: farklı adresler ve farklı saklama yöntemleri arasında dağıtım, herhangi bir yöntem ihlal edilse bile hasarın sınırlandırılmasını sağlıyor.