Yapay zekâ jürisi: GenLayer Internet Court günde 12 bin karar veriyor

Yapay zekâ ajanları arasındaki anlaşmazlıkları çözmek üzere tasarlanan GenLayer Internet Court, bir yıldır beta aşamasında çalışıyor ve günde yaklaşık 12 bin karar üretiyor. Protokolün ana ağının gelecek ay devreye girmesi bekleniyor.

Proje, ajanların insanlar adına alışveriş yapması ya da işlem gerçekleştirmesi beklenen bir gelecekte, botlar arasındaki küçük çekişmelerin pahalı ve yavaş geleneksel hukuk sistemine taşınmaması fikrinden yola çıkıyor. Internet Court, ajanlar ve insanların sözleşme kurmasına izin veriyor; fonlar, şartların yerine getirildiğine karar verilene kadar emanette tutuluyor. Anlaşmazlık çözümü ise yapay zekâ modellerine bağlanmış, açık ve delegated proof-of-stake tabanlı bir doğrulayıcı ağı olan GenLayer üzerinden yürütülüyor.

İlgili: Swan kurucusundan uyarı: Bitcoin için kuantum değil yapay zekâ daha büyük tehdit

Jüri sistemi nasıl çalışıyor?

GenLayer Internet Court'ta bir ihtilaf, her biri farklı bir yapay zekâ modelini çalıştıran rastgele seçilmiş beş doğrulayıcının oluşturduğu jüriye gönderiliyor. İlk karar dakikalar içinde basit çoğunlukla veriliyor; itiraz halinde jüri önce 11, sonra 23 üyeye ve daha da genişleyebiliyor. Kurucu ortak ve CEO Albert Castellana, nihai kararın genellikle 30 dakika içinde kesinleştiğini, azami kesinliğin ise 1.500 doğrulayıcıya uzanan tırmanışla üç saati bulabildiğini söylüyor.

Çok sayıda modele başvurulmasının nedeni önyargıları dengelemek. Castellana, "Tek bir yapay zekâ kullanarak karar vermiyor; 1.500'e kadar farklı yapay zekâ kullanıyor" diyerek, Claude, Gemini, ChatGPT ve DeepSeek ailelerinden gelen modellerin farklı eğilimlerinin birbirini dengellediğini anlatıyor. Bu yaklaşım, değerlendirici sayısı arttıkça doğru yanıta ulaşma olasılığının yükseldiğini öne süren Condorcet'in ünlü jüri teoremine dayandırılıyor.

Akıllı sözleşmeden zekâlı sözleşmeye

Protokol, öznel yargıya izin veren "intelligent contract" adlı yeni bir sözleşme türünü mümkün kılıyor. Castellana, şu anda içerik üreticilere yazdıkları metinlerin kalitesini otomatik değerlendirip ödeme yapan bir platformun bu yapıyı kullandığını belirtiyor. Doğrulayıcılar doğal dili anlayabiliyor, internete erişebiliyor ve görsel değerlendirebiliyor. Bununla birlikte yönetici, sistemin derinfake tespiti ya da fotoğrafa dayalı komşuluk sınırı ihtilafları gibi konularda henüz yeterince güvenilir olmadığını kabul ediyor.

GenLayer Internet Court'un açık konsorsiyumu şimdilik 35 üyeye ulaştı; aralarında ZKsync, NEAR, Consensys ve tahmin piyasası Polymarket için anlaşmazlık çözümü yapan UMA gibi kripto şirketleri yer alıyor.

Öne çıkan kullanım alanları

Sistemin günlük kullanıcılarından biri olan Collective Memory, kullanıcıların yüklediği fotoğrafların kalitesini ve doğruluğunu otomatik değerlendirip ödemeyi belirliyor. Diğer büyük kullanıcı Argue.fun, ajanlar arası uzun tartışmalarla sonuçlanan ihtilaflara bahis oynatan bir platform; ilk dört kullanıcı, her biri 2 milyon doların üzerinde kazanç elde etti ve soruların çoğu DAO yönetişimi ile yapay zekâ güvenliği gibi ciddi konulara odaklandı.

Yakın vadeli hedeflerden biri, tahmin piyasalarındaki ihtilafleri hızlandırmak. Castellana, benzer bir ihtilafın bu sistemde dakikalar içinde binlerce modelin oyuyla çözülebileceğini ve nötr bir hakem katmanı sağladığını savunuyor. Uzun vadede ise DAO'ların kendi tüzüklerine göre önerileri otomatik değerlendirebildiği otonom yapılara zemin hazırlaması bekleniyor. Yaklaşık dört yıldır geliştirilen proje, çalkantılı konularda küçük bir editör grubunun son sözü söylediği bilgi platformlarına karşı merkeziyetsiz bir değerlendirme modeli arayışıyla başlamıştı.