Güneş enerjili kiremit neden yaygınlaşamadı? Tesla'nın çekilmesi sektörü böldü

Tesla'nın web sitesinde Ağustos ayında güneş çatı kiremitlerinin satışını durdurması, henüz olgunlaşmamış bir sektörün en büyük testlerinden biri haline geldi. Düşen satışlar ve ani fiyat artışlarına ilişkin bir davanın ardından çekilen Tesla'yı bazıları güneş kiremiti pazarının sonunu sayıyor; küçük üreticiler ise bunu pazar payı kapma fırsatı olarak görüyor. İsviçreli Freesuns gibi şirketler ABD pazarına açılmayı değerlendiriyor.

Maliyet avantajı neden panelde?

Güneş enerjili kiremit, çatıya monte edilen standart panellere görsel bir alternatif sunuyor: hücreler kiremitin içinde gizleniyor ve çatı normal görünümünü koruyor. Bu, özellikle görünüm değişikliklerini sınırlayan koruma kurallarına tabi tarihi binalar için önemli. Ancak maliyet tarafında denge panel lehine işliyor. Onarım masrafları hesaba katılmadan önce, bir güneş çatısı çatıya monte panel sistemine yaklaşık iki kat maliyet çıkarabiliyor. Freesuns CEO'su Deborah Learoyd, birim maliyetlerin yavaşça düştüğünü ama asıl yükün her çatının farklı olmasından kaynaklandığını söylüyor: her iş ayrı mühendislik ve ayrı montaj gerektiriyor.

İlgili: HUNER bedelli sermaye artırımında kararı revize etti: Sermaye 2 milyar TL'ye çıkacak

İşçilik zinciri de karmaşık. Güneş çatısı, kiremit ustası, güneş enerjisi montajcısı ve elektrikçinin aynı proje içinde çalışmasını gerektiriyor; mevzuat ise panellere göre daha ağır. Colorado'da güneş bakım ve denetim şirketi Solar Service'ın operasyonlarını yürüten Kate Collardson, ek sürecin ve evrak yükünün kiremit firmalarını zorladığını anlatıyor: aynı zamanda on tane sıradan çatı işi satılabilecekken tek bir güneş çatısı için harcanan zaman işletmeyi zorluyor.

Arıza tespiti ve verimlilik sorunları

Bakım tarafında da panel sistemine göre yapısal dezavantajlar var. Standart fotovoltaik kurulumlarda her panelin ürettiği enerji harita üzerinden izlenebiliyor; kiremitlerde elektronik için altına yer olmadığından bu izleme imkânı yok. Arızalar termal kameralarla bulunabiliyor, ancak arızalı parçaya ulaşmak bile risk: dizinin ortasındaki bir kiremiti sökmek için üzerine basılan diğer kiremitlerde mikro çatlaklar oluşabiliyor ve bu ileride sorun yaratıyor.

Verimlilikte de panel önde. Kiremitler küçük olduğu gibi, çatıya yakın montajlandıkları için hava sirkülasyonu azalıyor; ısı, güneş hücresinin performansını düşürüyor. Renkli kiremitler daha da verimsiz. İngiltere merkezli Sunsave'in kurucu ortağı Ben Graves, güneş hücrelerinin siyah olmasının nedeninin siyahın en iyi soğuran renk olduğunu hatırlatıyor. Aynı enerjiyi üretmek için güneş çatısında çok daha fazla alan kaplamak gerekiyor. Graves'e göre İngiltere'de çoğu tüketici bu maliyeti karşılayamıyor ve tüketicilerin ilgisi görünumden çok tasarrufa kaymış durumda.

Teknoloji ne vaat ediyor?

Almanya'daki Fraunhofer Güneş Enerjisi Sistemleri Enstitüsü'nde araştırma grubu yöneten Martin Heinrich, güneş kiremitinin standart panelle kıyaslanmaması gerektiğini savunuyor: karşılaştırma, çatının enerji üretmeden boş durması yerine elektrik üretmesine yapılmalı. Sektörde beklentiyi yükselen teknoloji, hücrelerin dar şeritler halinde kesilip üst üste bindirilerek iletken yapıştırıcıyla birleştirildiği "matrix shingling" adı verilen bağlantı yöntemi. Bu yöntem gölgelenen bölgelerde akımın etrafından dolaşmasına izin veriyor, gümüş telleri gizleyerek görünümü iyileştiriyor ve özel ölçülerin daha kolay doldurulmasını sağlıyor. Freesuns, bu teknolojiyi entegre güneş uygulamalarında erken benimseyenler arasında; Learoyd, kiremit üretiminde geleceğin büyük fırsatı olarak görüyor. Şirketi ayrıca her çatının benzersiz olması nedeniyle tasarımı hızlandıracak otomatik tasarım yazılımı gelişmelerinden kazanç bekliyor.