Kalshi davası için Yüksek Mahkeme'ye eyalet baskısı
ABD'li eyalet yasa koyucuları New Jersey-Kalshi davasında Yüksek Mahkeme'ye başvurdu; tahmin piyasalarında denetim yetkisi tartışmasına çözüm aranıyor.
Öne çıkanlar
- Eyalet yasa koyucuları konseyi NCLGS, New Jersey'nin Kalshi davasını Yüksek Mahkeme'ye taşıma talebine destek verdi.
- NCLGS, Kalshi lehine bir kararın eyaletleri spor bahsi düzenlemesinde güçsüz bırakacağını savunuyor.
- Kalshi'nin davadaki tutumunu bildiren dilekçesi için süre 9 Kasım'da doluyor.
- Tartışmanın merkezinde tahmin piyasalarında eyalet yetkisi mi federal yetki mi sorusu var.
- Kalshi, ABD'de hisse senedi sürekli vadeli işlemleri için de başvuruda bulundu.
ABD'li eyalet yasa koyucularını bir araya getiren National Council of Legislators from Gaming States (NCLGS), tahmin piyasası platformu Kalshi ile New Jersey makamları arasındaki davada ABD Yüksek Mahkemesi'ne başvurdu. Konsey, New Jersey Başsavcılığı'nın davayı ülkenin en üst yargı merciinin önüne taşıma talebini destekleyen dostane görüş dosyası verdi. Başvuru, tahmin piyasaları üzerindeki denetim yetkisinin eyaletlere mi yoksa federal kurumlara mı ait olduğu tartışmasında belirleyici olabilir.
Kalshi davası, federal ve eyalet yetkilerinin sınırını belirleyeceği için piyasa tarafında da yakından izleniyor. NCLGS'in dosyasında yer alan değerlendirmeye göre Kalshi lehine bir karar, eyaletleri spor bahsi düzenlemesi konusunda “güçsüz bırakabilir”. Konsey, oyun ve bahisle ilgili konuların eyalet makamlarına bırakılması gerektiğini savunuyor.
İlgili: ABD CFTC tahmin piyasası sözleşmelerini swap düzenlemesine dahil ediyor
Davada takvim nasıl işliyor?
New Jersey makamları 2 Eylül'de Yüksek Mahkeme'ye certiorari başvurusunda bulundu. Başvuru, ABD Üçüncü Temyiz Mahkemesi'nin kararının ardından açılan itiraz sürecinin parçası. Kalshi'nin davadaki tutumunu ortaya koyan dilekçesini 9 Kasım'a kadar sunması gerekiyor; şirket ilk başvuruya henüz resmi yanıt vermedi.
Eyalet yasa koyucuları neyi savunuyor?
NCLGS'in başvurusunda, Kalshi'nin kendi tanımladığı “spor bahsi” faaliyetlerinin eyalet denetiminin dışında sayılması halinde kumarhaneler, at yarışı işletmecileri ve benzeri sıkı denetlenen kuruluşların da aynı statüyü talep edeceği belirtildi. Konseye göre bu durumda eyaletlerin ilgili düzenleme rejimlerinin federal öncelik ışığında yeniden ele alınması gerekecek. Konsey, böyle bir kararın eyalet düzenleyicilerinin denetim alanını daraltacağı görüşünde.
Kalshi cephesinin savunduğu karşı görüş ise federal düzenlemeye tabi piyasalarda işlem gören event sözleşmelerinin CFTC'nin münhasır yetkisinde olduğu yönünde. NCLGS başvurusunda bu görüşe değinilmedi.
Kalshi cephesi ne diyor?
Şirket, tahmin piyasalarının 50 ayrı eyalet düzenleyicisi yerine tek bir federal çerçevede ele alınması gerektiğini savunuyor. Cointelegraph'a konuşan bir Kalshi sözcüsü, şirketin “50 farklı düzenleyici” tarafından denetlenemeyeceğini söyledi. Kalshi ürün yelpazesini de genişletiyor; şirketin ABD'de hisse senedi sürekli vadeli işlemleri için Coinbase ile birlikte başvuruda bulunduğu biliniyor.
Davanın sonucu neyi etkiler?
Dosya, tahmin piyasalarının hangi otoritenin denetiminde olacağına ilişkin belirsizliği ortadan kaldırabilir. Bu, spor bahsi ve türev ürünlerde hem eyalet hem federal yetkililer için düzenleyici netlik anlamına gelir. Kalshi'nin davaya ilişkin yanıt süreci sürerken, Yüksek Mahkeme'nin başvuruyu kabul edip etmeyeceği ayrı bir karar konusu.
Bu haberle ilgili ekonomik veriler
Haberde geçen göstergelerin güncel değerlerini Doviz.day veri sayfalarından inceleyebilirsiniz.
Sıkça sorulanlar
- Kalshi davası neyle ilgili?
- New Jersey makamları ile tahmin piyasası platformu Kalshi arasındaki anlaşmazlık, tahmin piyasalarındaki spor bahsi faaliyetlerinin eyaletler mi yoksa federal kurumlar tarafından mı denetleneceğine odaklanıyor. New Jersey, Yüksek Mahkeme'den davayı esastan görüşmesini istedi.
- Yüksek Mahkeme başvuruyu kabul ederse ne olur?
- Dava esastan görülürse tahmin piyasaları üzerindeki yetkinin eyaletlere mi yoksa CFTC gibi federal kurumlara mı ait olduğu netleşebilir. Bu netlik hem eyalet hem federal düzenleyiciler için belirsizliği azaltabilir.
- Kalshi'nin yanıt süresi ne zaman doluyor?
- Şirketin davadaki tutumunu bildiren dilekçesini 9 Kasım'a kadar sunması gerekiyor. Kalshi, ilk başvuruya henüz resmi yanıt vermedi.
- NCLGS kimlerden oluşuyor?
- NCLGS, ABD'de kumar ve oyun düzenlemeleriyle ilgilenen eyalet yasa koyucularını bir araya getiren bir konsey. Konsey, New Jersey'nin başvurusuna destek veren dosyayı Yüksek Mahkeme'ye sundu.
Yayın: · 2 dk okuma
Yatırım tavsiyesi değildir. Veriler bilgilendirme amaçlıdır; ülke ekonomik göstergeleri ve sıralama sayfalarından doğrulanabilir.