ABD'de temyiz mahkemesi: Kalshi spor sözleşmeleri eyalet denetimine tabi

ABD Altıncı Temyiz Mahkemesi'nde üç hâkimden oluşan heyet, tahmin piyasası platformu Kalshi'nin spor temalı sözleşmelerinin federal swap tanımına girmediğine hükmetti. Karar, bu ürünlerin ABD Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu'nun (CFTC) kuralları yerine eyaletlerin kumar düzenlemelerine tabi olduğu sonucunu doğuruyor.

Heyet, cuma günü açıklanan kararda Kalshi'nin dava açma hakkı bulunduğu konusunda şirketle aynı görüşte olduğunu, ancak söz konusu sözleşmelerin federal düzeyde düzenlenen swap kapsamına girmediğini belirtti.

İlgili: ABD CFTC tahmin piyasası sözleşmelerini swap düzenlemesine dahil ediyor

Karar Ohio ve Tennessee davalarını kapsıyor

Karar, Kalshi'nin Ohio ve Tennessee'deki düzenleyicilere karşı açtığı iki dosyayı birlikte ele alıyor. Şirket, eyaletlerin kendisine dava açmasını engelleyecek ihtiyati tedbir kararı almayı hedefliyordu; Ohio'daki federal mahkeme bu talebi reddetti, Tennessee'deki federal mahkeme ise talebi kabul etti. Temyiz mahkemesi heyeti her iki dosyada da aynı hukuki çerçeveyi uyguladı.

Kalshi spor sözleşmeleri neden swap sayılmadı?

Kararda, sözleşmelerin yasa metnindeki "olay" koşulunu karşıladığı kabul edilirken, bu olayların belirli bir niteliğe sahip olması şartının yerine gelmediği ifade edildi. Heyetin gerekçesinde şu değerlendirme yer aldı:

Kalshi'nin spor etkinliği sözleşmelerinin "olay" gerçekleşmesine bağlı olduğu konusunda Kalshi ile aynı görüşteyiz; ancak sözleşmelerin yasa anlamında "potansiyel bir finansal, ekonomik veya ticari sonuçla ilişkili" olaylara bağlı olmadığı sonucuna varıyoruz.

Gerekçede, meselenin "olay"ın nasıl tanımlandığına bağlı olduğu bir örnekle anlatıldı. Karara göre bir takımın şampiyonluğu, olayın kendisi mi yoksa olayın sonucu mu sayılacağı sorusu belirleyici hale geliyor; heyet, yasa metninde olayın sonuçları dışarıda bırakacak biçimde tanımlanmasını gerektiren açık bir hüküm bulunmadığını belirtti.

Devre mahkemeleri arasında görüş ayrılığı var

Üçüncü Temyiz Mahkemesi daha önce tahmin piyasaları üzerinde yetkinin CFTC'de olduğuna hükmetmiş, Sekizinci Temyiz Mahkemesi ise spor temalı sözleşmelerin swap olmadığı yönünde karar vermişti. Devre mahkemeleri arasındaki bu ayrışma, konunun ABD Yüksek Mahkemesi'ne taşınması için gerekçe oluşturuyor; Üçüncü Temyiz Mahkemesi'nin kararı hâlihazırda Yüksek Mahkemeye götürülmüş durumda.

Eyaletler neden karşı çıkıyor?

Eyaletler, 2024 seçimlerinin ardından yaygınlaşan spor temalı tahmin piyasalarını kendi düzenleme çerçevelerine almak istiyor. Eyaletlerin itirazları arasında bu platformların eyalet kumar uygulamalarıyla aynı ürünleri sunması, federal düzenlemeye tabi oldukları için eyalet vergisi ödememesi ve ürünlerini çoğu eyalet kumar operatörünün aksine 21 yerine 18 yaşından itibaren erişime açması yer alıyor.