Londra Mahkemesi Çin hukukunu uyguladı: 61.000 Bitcoin davasında mağdurlar geriledi
Londra Yüksek Mahkemesi, el konulan 61.000 BTC'ye ilişkin taleplerin İngiliz değil Çin hukukuna göre değerlendirilmesine karar verdi. Mağdurlar temyize…
Öne çıkanlar
- Londra Yüksek Mahkemesi, el konulan 61.000 BTC'ye ilişkin taleplerin Çin hukukuna tabi olduğuna karar verdi.
- Karar mağdurların doğrudan mülkiyet iddiasını zayıflatabilir; mülkiyet sorunu henüz kesinleşmedi.
- Dava Londra'da kalmaya devam edecek ve Çin hukuku uzman beyanlarıyla ilerleyecek.
- Davadaki mağdurları temsil eden Fieldfisher karara karşı temyiz yoluna başvurdu.
- El konulan Bitcoin'in piyasa değeri 5 milyar doları aşıyor.
Londra Yüksek Mahkemesi, İngiliz makamlarının kara para aklama soruşturmasında el koyduğu yaklaşık 61.000 Bitcoin'e ilişkin sahiplik taleplerinin İngiliz hukukuna değil, Çin hukukuna tabi olmasına karar verdi. Pazartesi günü açıklanan kararda Turner, mağdurların İngiliz hukukunun veya karma bir rejimin uygulanması yönündeki argümanlarını reddetti ve el konulan varlıklar üzerinde mülkiyet hakkı bulunup bulunmadığının Çin hukukuna göre belirlenmesi gerektiğini savundu.
Karar neyi değiştiriyor, neyi değiştirmiyor?
Karar gerekçesinde mağdurların parasını Çin'de verdikleri ve buradan doğan sözleşme ilişkilerinin Çin'de kurulduğu belirtildi. Bu sonuç, İngiliz hukuku altında mağdurların Bitcoin üzerinde doğrudan mülkiyet hakkı ileri sürme olasılığını ortadan kaldırdı; Çin hukuku altında ise alacaklı sıfatıyla tazminat talep etmekle sınırlı kalabilirler.
İlgili: Visa'ya Çin'de ödeme ruhsatı: Merkez bankası 40 yıllık başvuruyu onayladı
Önemli bir nüans var: karar, el konulan varlıkların kime ait olduğu sorusunu kesin olarak çözmüyor. Mağdurların Çin hukuku altında mülkiyet haklarının bulunup bulunmadığı, ileride yapılacak duruşmalarda değerlendirilecek.
Mağdurlar temyize gidiyor
Financial Times'ın haberine göre, davacıları temsil eden Fieldfisher hukuk firması karara karşı temyiz yoluna başvurdu. Dava Çin mahkemesine devredilmeyecek; Londra Yüksek Mahkemesi'nde kalmaya devam edecek. Sürecin bir sonraki aşamasında Çin hukuku uzmanı beyanları alınacak. Crown Prosecution Service, FT'ye yaptığı açıklamada ek bir duruşmanın Çin hukukunun nasıl uygulanacağını ve herhangi bir mağdurun el konulan varlıklarda çıkar tesis edip edemeyeceğini inceleyeceğini bildirdi.
Davanın arka planı
Uyuşmazlık, Zhimin Qian'ın 2014-2017 yılları arasında yürüttüğü yatırım dolandırıcılığından doğuyor; varlıklar İngiliz makamlarının kara para aklama soruşturması kapsamında el koymasıyla gündeme geldi. Dolandırıcılıktan etkilendiği bildirilen yatırımcı sayısı 128.000'i aşıyor; hukuk firması Candey Mart ayında yaklaşık 5.700 mağduru temsil ettiğini açıklamıştı.
Yine Mart ayında mağdurlar, Bitcoin'in değer artışından büyük ölçüde İngiliz makamlarının yararlanmasına yol açabileceği gerekçesiyle Çin kaynaklı bir tazminat düzenlemesine karşı çıkmıştı. Savcılar ise bazı taleplerin, daha küçük bir mağdur grubunun ve dava finansmanı sağlayanların gerçek kayıplarının üzerinde geri kazanım sağlamasına imkân verebileceği yönünde görüş bildirmişti.
El konulan Bitcoin, CoinGecko verilerine göre 5 milyar doları aşan bir değere sahip. Doviz.day verilerine göre Bitcoin şu anda 83.386 dolardan işlem görüyor ve son 24 saatte yüzde 0,15 geriledi.
Bu haberle ilgili ekonomik veriler
Haberde geçen göstergelerin güncel değerlerini Doviz.day veri sayfalarından inceleyebilirsiniz.
Sıkça sorulanlar
- Karar mağdurların Bitcoin'i geri almasını engelliyor mu?
- Hayır, karar yalnızca taleplerin hangi hukuk sistemine göre değerlendirileceğini belirliyor. Mağdurların Çin hukuku altında mülkiyet hakkı bulup bulunmadığı sonraki duruşmalarda incelenecek ve temyiz süreci de sürüyor.
- El konulan Bitcoin'e neden İngiliz makamları el koydu?
- Varlıklar, Zhimin Qian'ın 2014-2017 yılları arasında yürüttüğü yatırım dolandırıcılığından kaynaklanan paranın izini süren bir kara para aklama soruşturması kapsamında İngiliz makamları tarafından ele geçirildi.
Yayın: · 2 dk okuma
Yatırım tavsiyesi değildir. Veriler bilgilendirme amaçlıdır; ülke ekonomik göstergeleri ve sıralama sayfalarından doğrulanabilir.