Clarity Act'i kim batırdı? Beyaz Saray danışmanı suçladı

ABD Senatosu'nda geçen hafta ilerleyemeyen kripto piyasa yapısı yasası (Clarity Act), Beyaz Saray cephesinde sert bir savunmayla karşılık buldu. Başkan Donald Trump'ın kripto danışmanı Patrick Witt, yasanın arkasındaki asıl sorumluların Demokratlar ve bankacılık lobicileri olduğunu öne sürdü. Witt, Georgetown Üniversitesi'ndeki Financial Markets Quality konferansında yaptığı açıklamada, Demokratların Trump'ın kripto bağlarını siyasi bir silah olarak kullandığını savundu.

Witt'in aktardığına göre, yasanın kilitlenmesine yol açan etik tartışması, yasanın çekirdek piyasa yapısı hükümleriyle ilgisizdi. Bu tartışma, üst düzey hükümet yetkililerinin kripto çıkar çatışmalarını ele almayı hedefliyordu ve ana hedef Trump'tı. Witt, müzakerelerin birkaç noktasında Trump'ın kripto sınırlamaları getirecek tavizleri kabul ettiğini belirtti.

İlgili: CFTC'den tahmin pazarlarına iki taslak: Etkinlik sözleşmeleri swap sayılıyor

Trump'ın kabul ettiği tavizler

Witt, Başkan Trump'ın yasayı kurtarmak için iki ayrı etik düzenlemesini kabul ettiğini söyledi. Bunlardan ilki, Trump'ın kripto varlıklarını elden çıkarmayı veya kör tröste koymayı gerektiren kurallardı. İkincisi ise, etik ihlallerin denetlenmemesi durumunda eyalet başsavcılarının federal hükümete dava açmasına izin veren bir hükümdü. Witt bu tavizleri "herhangi bir başkan tarafından kabul edilmiş en benzeri görülmemiş, kapsamlı, katı ve kısıtlayıcı etik hükmü" olarak nitelendirdi.

Witt, Demokratların Trump'ı kripto imparatorluğunu yönetirken dijital varlık politikalarını yönlendirmekle suçlamasını "ironik" bulduğunu ifade etti. "Bankacılık komitelerindeki birçok senatör, düzenledikleri finansal hizmet şirketlerinde hisse tutuyor ve aktif olarak hisse ticareti yapıyor" diyen Witt, Demokratların Trump'ın emlak sektöründeki geçmişine rağmen hükümet etiği tartışmasına girilmeden geçen büyük konut yasasına benzer bir yaklaşım sergilememesini de eleştirdi.

Banka lobicilerine suçlama

Witt, her iki etkinlikte de bankacılık lobicilerinin yasayı engellemekle suçladı. Bankacıların, stablecoin ödüllerinin faiz getiren banka mevduatlarıyla rekabet edeceği endişesiyle Clarity Act'e eklenmesini istediği korumaları hedef aldı. "Daha büyük bankalar tarafından başlatılan bir yangındı ve sonunda topluluk bankalarına yayıldı; onlara bir hikaye sattılar" diyen Witt, bu korumaların topluluk bankacılık sistemi için gerçek bir tehdit oluşturduğuna inanıyorlarsa bankacıların Kongre'ye dönüp yasanın geçmesini talep etmelerini beklediğini söyledi. Ancak onların yasayı yenmenin "göğüslerini dövdüklerini" belirterek, "Bu, argümanın samimiyeti hakkında bilmeniz gereken her şeyi anlatıyor" dedi.

Sıradaki adım: düzenleyiciler

Witt'in birincil görevi Clarity Act'i yasalaştırmaktı, ancak Senato'nun yasayı ilerletememesi bu hedefe büyük darbe vurdu. CoinDesk'in düzenlediği bir Politika ve Düzenleme etkinliğinde konuşan Witt, yıl sonundaki "lame duck" (topal ördek) kongre oturumunun önemli bir odak noktası olmadığını, asıl çalışmanın artık Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) gibi federal düzenleyicilere kaydığını söyledi.